Roger Federer versus Pete Sampras, de beste tennissers ooit

Roger Federer versus Pete Sampras, de beste tennissers ooit

Met het veroveren van de Roland Garros titel in het enkelspel in 2009 heeft Roger Federer zich gekroond tot de beste tennisser ooit. Tot de opkomst van Roger Federer werd Pete Sampras gezien als de beste tennisser. Anderen zullen wijzen naar de Australische tennisser Rod Laver, de enige die tweemaal een Grand Slam (winst van alle vier Grand Slam toernooien in één jaar) wist te behalen (in 1962 en 1969). Naast Don Budge (eenmaal in 1938) is geen andere mannelijke tennisser daar nog in geslaagd.

Pete Sampras, het voorbeeld

Pete Sampras (geboren op 12 augustus 1971 in Washington, D.C.) heeft zelf al verschillende malen gezegd dat hij Roger Federer beschouwt als de beste tennisser ooit. Maar de Amerikaan beschikt zelf ook over een indrukwekkend palmares. Sampras hield tot voor kort het record van het grootste aantal gewonnen Grand Slam-titels: 7 Wimbledon-titels (1993-1995 en 1997-2000), 5 US Open-titels (1990, 1993, 1995, 1996, 2002) en 2 Australian Open-titels (1994, 1997). Pete Sampras wist echter nooit Roland Garros te winnen. Wel stond hij ooit in de halve finale, in 1996. Opmerkelijk is dat Sampras zijn eerste en laatste Grand Slam-titel won van dezelfde tegenstander: Andre Agassi, beschouwd als zijn eeuwige rivaal. Op 19-jarige leeftijd won Sampras dus zijn eerste Grand Slam-finale. De US Open-finale in 2002 was Pete's laatste officiële wedstrijd, hoewel hij zijn afscheid pas in augustus 2003 aankondigde, vlak voor het begin van de US Open.

De Amerikaanse tennisser won de ATP World Championships (vanaf 2009: ATP World Tour Finals) vijf keer (1991, 1994, 1996, 1997, 1999), een record dat hij wel moet delen met Ivan Lendl. Sampras stond maar liefst 286 weken op nummer één, inclusief een onafgebroken periode van 102 weken (tussen 15 april 1996 en 30 maart 1998). Dit is nog steeds een record. Ivan Lendl wist het 270 weken vol te houden, terwijl Jimmy Connors er 268 weken in slaagde.

Pete Sampras stond 12 jaar achter elkaar in de top tien van de ATP Tour (1990-2002; hij werd proftennisser in 1988). De Amerikaan van Griekse afkomst bereikte de nummer één positie voor het eerst op 12 april 1993. Pete Sampras werd zes maal achter elkaar geëerd als ATP-speler van het jaar (1993-1998), een titel voor de tennisser die het seizoen eindigt op nummer één. In 1999 lostte Andre Agassi hem af.

In totaal won Pete Sampras 64 ATP-titels in het enkelspel. Wat dat betreft moet hij nog drie tennissers voor hem dulden: John McEnroe (77), Ivan Lendl (94) en Jimmy Connors (109). In het bijzijn van Pete Sampras wonnen de Amerikanen de Davis Cup in 1992 en in 1995. Pete Sampras verdiende een flinke kluit prijzengeld, namelijk USD 43.280.489 miljoen. Daarmee staat hij op de tweede plaats, want dit record heeft Roger Federer in 2009 gebroken.

Palmares Roger Federer

De Zwitser Roger Federer (geboren op 8 augustus 1981 in Binningen, vlakbij Bazel) is hard op weg het rijtje records van Pete Sampras te breken. Inmiddels heeft hij al 15 Grand Slam-titels weten te veroveren: 6 Wimbledon-titels (2003-2007 - evenaring van het record van Björn Borg tussen 1976-1980 - en 2009), 5 US Open-titels (2004-2008), 3 Australian Open-titels (2004, 2006 en 2007) en 1 Roland Garros-titel (2009). De laatste titel kostte hem de meeste moeite. Rivaal Rafael Nadal wist het toernooi in Parijs vanaf zijn debuut in 2005 vier keer achter elkaar te winnen, maar werd eerder verrassend verslagen door finalist Robin Söderling. Oud-kampioen Andre Agassi overhandigde Federer de bijbehorende trofee. Met de winst in Parijs is Federer de derde speler die in het proftijdperk (na 1968) alle vier de titels wist te winnen. Rod Laver en Andre Agassi gingen hem voor.

Wimbledon-finale 15 juli 2009

Pete Sampras was speciaal uit Californië overgekomen om te kijken of het Roger Federer lukte zijn vijftiende Grand Slam-overwinning en een nieuw record te behalen. Ook Björn Borg, Richard Krajicek, Rod Laver en John McEnroe woonden de finale bij. De finale tegen de Amerikaan Andy Roddick had een ongekend spannend verloop. Federer en Roddick stonden voor de 21ste keer tegenover elkaar. Van de vorige 20 duels had Federer er 18 gewonnen. Ook deze keer trok Federer aan het langste eind, maar het was geen eenvoudige exercitie. Het bleek voor Federer de langste Grand Slam-finale uit zijn carrière en het scheelde niet veel of hij had zelfs verloren. Na 4 uur en 16 minuten prikte hij de uitslag op het bord: 5-7, 7-6, 7-6, 3-6, 16-14.

Meeste games in een Grand Slam finale
Aantal gamesToernooiJaarWinnaarVerliezerScore
77Wimbledon2009Roger FedererAndy Roddick5-7, 7-6, 7-6, 3-6, 16-14
65US Open1968Arthur AsheTom Okker14-12, 5-7, 6-3, 3-6, 6-3
62Wimbledon2008Rafael NadalRoger Federer6-4, 6-4, 6-7, 6-7, 9-7
55Wimbledon1980Björn BorgJohn McEnroe1-6, 7-5, 6-3, 6-7, 8-6
55US Open1980John McEnroeBjörn Borg7-6, 6-1, 6-7, 5-7, 6-4

Inmiddels heeft Roger Federer 59 ATP enkelspel-titels weten te winnen. De vraag is of hij het record van Jimmy Connors weet te breken. Deze Amerikaan heeft de langste profcarrière ooit gehad (24 jaar, tot 1996) en niet veel tennisspelers kunnen dat opbrengen. Al komt de 20-jarige profcarrière van Andre Agassi daarbij in de buurt. Hij stopte in 2006, maar de laatste jaren gingen met veel blessures gepaard.

Roger Federer is het langst onafgebroken nummer één geweest: 237 weken, beginnend op 2 februari 2004, toen hij het voor het eerst werd. Op 18 augustus 2008 werd hij afgelost door Rafael Nadal. Na zijn Wimbledon-overwinning op 5 juli 2009 heroverde Federer de nummer 1-positie. De Zwitser werd ook vier keer ATP-speler van het jaar: 2004-2007. Roger Federer won de Tennis Masters Cup (vanaf 2009: ATP World Tour Finals) vier keer: 2003, 2004, 2006 en 2007.

Björn Borg, John McEnroe, Ivan Lendl, Jimmy Connors en Andre Agassi

Het is altijd lastig om de beste tennisser aller tijden aan te wijzen, omdat de tijdperken verschillend zijn. De rivaliteit tussen Björn Borg-John McEnroe, John McEnroe-Ivan Lendl, John McEnroe-Jimmy Connors en Pete Sampras-Andre Agassi waren in het oog springend. Elk van deze tennissers wist een stempel te drukken in de tijd waarin hij actief was. Het waren waarschijnlijk ook tijden die meer kijkers wisten te boeien dan tegenwoordig. Was er toen meer (aansprekende) concurrentie?

Er zijn echter maar weinig spelers die erin slagen om zo lang aan de top te staan als eerdergenoemde oude rotten in het vak. In het nieuwe tijdperk leek Roger Federer lange tijd onverslaanbaar. Rafael Nadal slaagde er in 2008 in dat mantra weg te nemen. Op basis van Grand Slam-overwinningen lijkt de kroon als beste tennisser aller tijden Roger Federer niet te misstaan.

Meeste Grand Slam overwinningen in het herenenkelspel
FinalesWinstTennisserAustralian OpenRoland GarrosWimbledonUS OpenPeriode
2015Roger Federer31652003-2009
1814Pete Sampras2 751990-2002
1512Roy Emerson62221961-1967
1611Björn Borg 65 1974-1981
1711Rod Laver32421960-1969
© 2009 - 2012 Vrijdenker, gepubliceerd in Tennis (Sport) op . Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Vrijdenker is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer informatie…

Gerelateerde links
Lance Armstrong's records.

Gerelateerde artikelen
Roger Federer vs Novak Djokovic Novak Djokovic leek onverslaanbaar in 2011, tot Roger Federer daar na 41 zeges op een rij…
Rafael Nadal vs Roger Federer Tennismeester Roger Federer en meppende stier Rafael Nadal domineren het moderne mannentenn…
Rafael Nadal vs Novak Djokovic De hegemonie van Roger Federer ligt nu al enkele jaren achter ons. In 2008 en 2010 was Raf…
US Open 2011 - Novak Djokovic/Samatha Stosur Van 29 augustus tot 12 september 2011 heeft de US Open plaats in New York. I…
Robin Söderling Robin Söderling werd wereldberoemd door zijn overwinning op Rafael Nadal in 2009. Hij is de enige ma…

Reageer op het artikel "Roger Federer versus Pete Sampras, de beste tennissers ooit"

Bob, 29-08-2011 20:31
Roger Federer noch Pete Sampras kan worden gerekend als de beste speler aller tijden. Zij hebben alletwee een weakness namelijk de French Open. Pete Sampras heeft zelfs nooit in de finale gestaan en Roger Federer heeft een keer kunnen winnen omdat Nadal al uitgeschakeld was. Hij heeft trouwens een negatieve balans tegen Nadal en dit komt omdat Nadal mentaal gewoon sterker is. Op basis van puur tennis talent moet hij kunnen winnen van Nadal maar tennis is een mental game. Om te kunnen winnen tegen Nadal op gravel moet hij zijn spel veranderen en dat kan hij niet. Rod Laver kon dat wel, mentaal sterk en het vermogen om zijn spel te veranderen om te kunnen winnen. En daar komt nog bij dat de nieuwe generatie spelers op Nadal na slechte verliezers zijn. De oude generatie gaf nooit op door default wat tegenwoordig heel normaal is en kon goed tegen zijn verlies. Wil je tot de beste tennisser ooit worden gerekend dan moet je op je veertigste net als Pancho Gonzales nog in de top tien staan en net als hij op je 44ste nog een ATP toernooi kunnen winnen. Het gemiddelde tennis niveau is tegenwoordig ongetwijfeld door die moderne rackets hoger dan vroeger maar om te kunnen winnen when it matters blijft een mentale aangelegenheid. Op basis van de statistieken en zijn niveau als 35 plusser is Rod Laver de beste tennisser aller tijden en dat met een lengte van 1.72 m en zonder meer dan 30 aces per wedstrijd. Met een houten racket moest je gewoon goed kunnen tennissen zonder die goedkope punten op je service zoals tegenwoordig. Je had gewoon meer variatie nodig.

Marie Franssens, 09-10-2009 10:56
Persoonlijk vindt ik Roger Federer, de beste speler aller tijden, ik mis geen enkel tornooi, hij blijft maar doorgaan, maar goed ook... Een fan!

Willeke, 15-06-2009 14:40
Persoonlijk vind ik Roger Federer, de beste en sportiefste speler aller tijden. Hij is zo goed en hij gaat door, dat is wat ik verwacht. Ja, hij vind het spelletje veel te leuk. Het is een lust om naar hem te kijken... Een fan... :-)

Infoteur: Vrijdenker
Rubriek: Sport / Tennis
Reacties: 3
Schrijf mee!